A penha o passa guai/A penha passa-o guai
No período de maciça recuperação de usos do galego do ponto de vista individual, que podemos situar como central nas décadas de setenta e oitenta do século XX, setores, diversos em muitos casos, castelhano-falantes em origem, começarom a usá-lo. Esse processo continua na atualidade mas provavelmente em menor medida que nessas décadas; não chegam para compensar quem o vai abandonando ou quem já não o usa para situar o uso oral do galego como maioritário na Galiza. Bastantes daquelas ou estas pessoas fizerom um esforço importante, técnico e social, para mudar de usos. Não era fácil socialmente, ainda que, por vezes, encontravam a compensação de fazer parte doutro grupo, de distinguir-se ou de conciliar essa decisão e prática com outro conjunto de ideias sobre a Galiza e a sociedade.
O processo foi coincidente no tempo com a persistência de preconceitos em relação ao uso do galego (entre as quais, ainda que de diferente natureza, gheadas e ausência de tetacismo -o mal chamado sesseio, como se fosse o uso marcado-; mas, sobretudo ter acento galego; ter um sotaque, umha prosódia consideradas baixas e vulgares, da aldeia, em definitivo, galegos; como baixas e vulgares eram consideradas as pessoas que o usavam); e coincidente igualmente com a sua progressiva entrada no ensino, com dominante insistência em aspetos da escrita (e em determinado léxico, algum em quase desuso) com abandono total ou quase da atenção à oralidade. Estes setores espanhol-falantes em origem forom fazendo os seus esforços, maiores ou menores, por colocar os pronomes conforme à norma galega e por utilizar algum léxico diferencial em relação ao espanhol (já o sistema vocálico ficava longe e confuso); fundamentalmente. Mas em acento, nada…: além de vulgar seria visto como artificial e um peso já excessivo; isso em casos; na maioria, nem tão sequer estava no seu horizonte de possibilidades.
A conclusão é que o espanhol que se deitou fora pola porta, entra pola janela: a tendência em parte ao pidgin, ou à crioulização paira como ameaça (algo sentido por muitos setores; lembro pessoas de importância na construção da Norma ILG_RAG pedindo importação de léxico português, para contra-restar o castelhanismo maciço; recuperações ou adoções de feiras e carros são sintomáticos). Ao ir a língua deturpando-se, o símbolo vai igualmente perdendo força, desbotado e esvaído, que fica mais em evidência quando se sai do ambiente galego ou da Galiza: aqui, no quadro da intercompreensão e da presença habitual do espanhol, tudo flui sem muito reparo nas carências; mas a sua intercompreensão com o espanhol (referente ainda de oposição para algumhas pessoas) é nítida e sentida como excessiva, por vezes (a não tradução em emissoras espanholas do uso oral galego é prova disso); e, quando se fala com umha pessoa portuguesa (além da frequente tendência desta para passar-se ao espanhol) repara também a utente galega nas suas carências… (quando estiver com umha brasileira ou africana de língua portuguesa, por exemplo, acresce que ela não vai passar tão facilmente para espanhol, em geral). E assoma essa terrível sensação de não possuir umha língua forte e autónoma, com as variantes que forem…
Pessoas, então, que subjetivamente se colocam num plano de alta defesa da língua (nos seus usos individuais e sociais; na sua hegemonia) estão, objetivamente, contribuindo para o seu desaparecimento quanto valor cultural, social e comunicacional autónomo; simbólico também, por inútil no uso, auto-definição e delimitação.
Olá! Fico com a impressão (não sei se foi essa a intenção do autor) de que esse processo destrutivo do que se fala não tem solução. Tes alguma ideia ou alguma proposta para inverter este processo? E não falo de medidas políticas, não espero nada da Junta, mas de medidas que cadaquém poida implementar.
Obrigado,
Boa noite,
Penso que não é irreversível e que há soluções; outra cousa é o prazo, o alcance e a qualidade da alternativa; se pensarmos em termos de sociedade civil, trata-se de que agentes e grupos interessados, unifiquem critérios e propostas e promovam (em redes sociais, bandas de música, textos de qualquer tipo, enfim diversos mecanismos de socialização, etc) formas substitutivas (existentes na Galiza e/ou transferidas doutras áreas da língua comum). Nisto, como em tudo, acho fundamental entender-se como transição (frente a insatisfatórias pretensões de mudanças num dia ou desesperações melancólicas de impossibilidade) e definir objetivos conseguíveis que gerem satisfação e sejam medíveis: pense-se nos exitosos processos do Apalpador ou do uso crescente das formas tradicionais para denominar os dias da semana
Cordialmente
Boa tarde,
a min, que non son galegofalante habitual, dame a sensación de que a normativa reintegracionista fai máis difícil que os galegofalantes que aínda gardan sotaques e sintaxis xenuinamente galegas (xeralmente afastados dos novos galegofalantes ‘concienciados’) supoñan ou se integren nunha hipotética corrente ‘reenriquecedora’ do galego oral; escoitei máis dunha vez (e de dúas e de tres…) iso de “[pero si iso é portughés!]“ cun desprezo tan xenuíno coma a prosodia do que o pronuncia. E dá tanta mágoa..
Boa tarde (e desculpa a demora na resposta…) Tens razão. o que denominas “norma reintegracionista” é sentida por algumhas pessoas galego falantes de sempre (enfim, por vezes denominadas ‘paleofalantes’) como alheia, porque o português é sentido também como alheio… (“sentido” e “alheio” não são palavras banais aqui: sentido, mesmo como ouvido; alheio por, também, esporádico ou pouco ouvido…). Provavelmente, em casos, falte a essas pessoas um conceito de norma estándar ou língua unificada (sendo questão de gradação como sentem outros falares na Galiza ou no âmbito de língua portuguesa no mundo); noutros, tendo-a, pensam que esse português não é a sua língua; o caso, aqui, é que depende de como seja medida a distância, do que se sente; mas, sobretudo, a questão não é se galego e português são umha ou duas línguas mas como queremos que essas duas entidades, “galego” e “português”, queremos que funcionem (no meu caso, obviamente, como variantes da língua comum). A “norma reintegracionista” dá, precisamente, nas vistas de esferas profundamente castelhanizadas, também nesse mundo galego falante de sempre: léxico, morfologia, por exemplo: para pessoas galego-falantes, dizer onte(m) começa a sentir-se como português frente a ayer; como bolacha (palavra viva no Morraço, por exemplo), frente a galleta. Ora, estamos com ontem ou com ayer? Com bolacha ou com galleta? Cm sentirmo-nos e funcionarmos como parte do mundo de língua portuguesa ou por não fzaê-lo? É o que temos que decidir…
Este texto de Carré Aldao, de há pouco mais dum século explica-o melhor do que eu podo fazê-lo, incluindo também a utentes de galego escrito (finais do século XIX- inícios do século XX), nas polémicas sobre a escrita do galego naquela altura
“¿Qué cosas eran esas de léxico, fonética, morfología, y demás de que les hablaban? ¿Qué necesidad habían tenido de todo eso hasta entonces para asombrarse unos á otros con los desmedrados frutos de su ingenio?
Ellos habían escrito y debían seguir escribiendo en su gallego acomodaticio, supliendo voces gallegas que desconocían por las castellanas galleguizadas con mayor ó menor acierto, empleando apóstrofos y demás signos donde mejor les viniera y escogiendo siempre los mismos asuntos que repetían con una monotonía abrumadora.
Así el revuelo fué grande, entre los tenidos hasta entonces por maestros. Fué de oír lo que se dijo contra los que venían decididos á volver por la pureza y elegancia del lenguaje. Verdaderas enormidades, que provocarían á risa sino dieran tristeza por el atraso intelectual que acusaban, vieron la luz, no siendo la menor la de quienes á los restauradores de la pureza del idioma tildaron de aportuguesados y á las voces de más pura cepa gallega, sólo porque ellos las desconocían y no la encontraban en los deficientes léxicos, no tuvieron inconveniente en tildar de lusitanismos, antes que confesar su ignorancia en la lengua de sus padres [NOTA: No se juzgue que exageramos. Para los que recuerden ciertas campañas, no será desconocido el caso de quien, tenido en concepto de muchos por una verdadera celebridad, negó en varios artículos que palabras tan gallegas y generalizadas en toda la región como abafar, uvtono [sic: sem dúvida gralha por outono] y segunda y terceira feira, fuesen palabras gallegas]
Por eso, por la noble empresa de combatir viejos prejuicios y volver por los fueros de todo lo nuestro, lengua, literatura é historia; por la dignificación que iniciaron y que continuaron en sus trabajos literarios, dique opuesto á tiempo á corrientes malsanas que hicieron retroceder; por la elevación y elección de sus asuntos, belleza de los pensamientos, melodía y cadencia de las frases y pureza de vocablos y giros, se señalaron bien pronto los literatos coruñeses y el ejemplo dado, no fué perdido”.