Espaço público, Cultura, Política, Comunidade, Território, Pessoas

Turismo e discurso: aliança ou ameaça para as comunidades locais

Há bastante hábito de falsos debates, que —mais do que resolver um eventual problema— servem para luzir interesses ou galas das pessoas intervenientes.

O assunto do turismo é um deles. Colocam-se as cousas em termos maximalistas: turismo, sumariamente sim, porque é riqueza e a gente tem que ter meios para viver; turismo não porque, definitivamente, é intrinsecamente tóxico e afeta sempre de modo negativo a gente nos seus modos de vida. Já definir ‘turismo’ e ‘gente’ não é tarefa fácil. Ao lado desse simplismo habita outro: nem tanto nem tão pouco, que é não dizer nada, ao menos a priori, e que beneficia da ideia de que o bom vive nos meios e que os extremos devem evitar-se, do mesmo modo que o maximalismo primeiro bebe da enunciação do pragmatismo extrativo e do implícito combate ao que já tem garantido a sua vida à margem do turismo e o segundo dum refinado ideologismo para que se vejam as suas galas impolutas, ainda que acabe de chegar dumha viagem inevitavelmente turística e disfarce a sujeira com panos de mercado local.

Inevitável é a palavra chave como ponto de partida; deslocar-se pode, mesmo que o objetivo não seja turístico, comportar umha ação turística ou com parangonagem no turismo; as mais das vezes.

É estéril discutir sobre umha realidade incontornavelmente, ao menos no “para todo o sempre”  que o nosso olhar alcança, por mais alargado e longo que ele seja.
(Pessoalmente, sou das que opina que a componente tóxica é quase intrínseca ao ato turístico; e, também, que, simplesmente, deslocar-se a comprar o pão à padaria da nossa rua também o é: pense-se, apenas, nas despesas de energia, mantenimento e até relação económica com base capitalista que essa simples ação implica e evidencia a sua complexidade relacional)

O esforço, então, deve ir dirigido a incidir em como viajamos, em como visitamos e queremos visitar e, fundamental, em como queremos ser visitados.

Como visitantes, talvez seja bom guia o que Kaváfis desenhou —para usos nem tão distantes, na sua alegoria, das atitudes que reclamamos bondosas para o turismo— no seu “Ítaca”, que há anos reutilizei para definir essa atitude no que denominei “viajante Ítaca”, “Ithaca traveller”.

Mas, neste texto, quero focar o fator-chave para isto tudo: centrar-se na comunidade local, até, aproveitamento colateral, polo efeito bumerangue que a sua atitude poda ter em quem viaja, seja visitante ou visitada.

Portanto, a premissa maior para um turismo que seja aliado das comunidades locais e pensá-lo desde estas, desde o bem-estar das comunidades locais. Certamente, enunciar isto é enfrentar complexidades e lados difíceis de substanciar; “bem-estar”? “Comunidades locais”?

Quiçá um dos melhores guias para definir esse bem-estar  seja pensar em caraterizar tudo aquilo que fizo que a comunidade local chegasse, ao longo dos tempos, a ser o que na atualidade é. E, dentro desse devir, tomar (sobretudo a administração pública, mas também a sociedade civil) medidas que fagam que essa comunidade e as suas diversas (sub-)comunidades (há muitas, diversas e muitas vezes compartilhadas e por vezes excluídas) se sintam incluídas e integradas e com recursos bastantes para a sua vida económica, social e cultural. Cabe aí considerar o que as trouxo até essa atualidade em termos das diversas identidades em jogo e uso, da produção de bens de todo o tipo, da sua distribuição e comercialização (e, no caso, importação), dos usos e consumos dos espaços públicos e da configuração do território e daquilo que tem valor para os diversos setores, das suas vontades de adequação a todos eles, dos recursos utilizados para isso, tudo examinado à luz da sustentabilidade e da garantia de continuidade ambiental da comunidade.

O turismo, como fenómeno de massas, é recente na história da humanidade. Determinar o que essas comunidades eram, como integram e integrarom os novos fenómenos do mundo e, na linha que historicamente desenharom, a sua vida coletiva é tarefa importante para saber o que fazer e por onde caminhar. Cada reformulação que o turismo implique deve examinar-se a essa luz suprema. E convém fomentar aquilo que otimize o que a comunidade construiu ou integrou como bom e, ao mesmo tempo, combater o que for contra essa direção. Mas sem esquecer que a comunidade deve expressar-se no seu conjunto e que deve ter um alargado grau de soberania, informada…!

Talvez a informação seja um segundo elemento chave: as consequências das decisões, os interesses em jogo, as alternativas, etc., devem (já agora, este é o espaço fulcral da investigação com financiamento público nesta área e esse deve ser o destino central do investimento público) constituir umha prévia e sólida informação. A atitude, no melhor dos casos, de resposta —se ela existir— e não de  planificação é umha das principais carências —muitas vezes deliberadas— da administração pública, aliada do economicismo e o lucro —com frequência extrativo— no curto prazo. É do máximo interesse, antropologicamente, notar como muitas coletividades humanas tomam decisões sem pensar na sustentabilidade além da sua própria geração ou, então, pensando em legar recursos à que lhe segue, sem mais norte que o que entendem benefício económico exclusivamente para as pessoas suas dependentes.

Ora, a informação tem, aliás, um vetor radicalmente decisivo e pouco atendido: o discurso, a narrativa com que aparece a comunidade —ou algum dos seus bens— no exterior e que emana (e esta deve  ser a identificação básica e basilar) de agentes da própria comunidade, muitas vezes insurgidas  como porta-vozes dela toda.

Sim, está bem demonstrado que —exceto comunidades não interessadas ou com recursos precários ou inexistentes— é desde a comunidade local que se emitem os sinais de oferta e modo de visita, os quais, depois —mais ou menos esquematizados— são usados polos mui diversos agentes e canais de transmissão e publicidade e  determinam as pessoas visitantes, no seu perfil e tipo. E isso está decisivamente condicionado e alimentado polo discurso que a oferta do local visitado significa. Um modo de acesso, um edifício, um comércio, um traçado, umha atitude (isto especialmente), etc., oferecidos à turista são narrativas fundamentais e concebidas como essenciais (de essência) do local visitado, são a expressão para a visitante do que a cidade é  —com as suas ocultações e exageros—, que se culminam na vontade e procura gerais do ‘autêntico’ e do ‘mais destacado’ por parte de quem visita.

Não é o dinheiro, não o capital cultural legítimo nem o nível de estudos, o que determina o investimento e o tipo de uso e consumo dos visitantes. É o discurso, a narrativa que gera nas pessoas forâneas determinadas ideias e visões, imagens que determinam a decisão de viajar —ou não— e como, e que depois são  procuradas por quem visita.

(Sobre o caso de Santiago de Compostela, na Rede Galabra temos tantas amostras disto e com dados que evidenciam linearidades entre discursos e práticas que quase resultam assustadoras; e, deve dizer-se, quanto mais procura da comunidade local, a visita resulta mais benéfica para os interesses locais em sentido alargado, económicos, sociais, culturais, ambientais…; as atitudes, a práxis são outras).

Sim, o que sejam Barcelona, Veneza, Maputo ou a floresta amazônica dependem dessas narrativas. Claro que há um princípio (neo-)colonialista nisso tudo, mas, por exemplo, nos dous casos primeiros assentam em discursos auto-gerados e neles mais que nos outros, de tal modo que a comunidade local —que inclui sociedade civil e administração pública, como também entidades setoriais e comercializadoras— pode reorientá-los, pode dizer  —e combater por— como deseja ser visitada: ? quando, quanto (e quantas), onde (atenção a essa ideia de diversificar o turismo e os seus atrativos; outra cousa bem  diferente é a interseção local-visitante compensada e assumível; e até itacamente desejada) para quê, etc.

Essa é lição que convém apreender, acho, porque tem a ver com o que modernamente se denomina apoderamento dos setores comunitários, que envolve também alianças, estratégias, entendimentos e assunção de (auto-)responsabilidades.Importa que os parâmetros e indicadores derivados dos fatores que antes enunciei sejam decisivos e comecem a substituir os sarcasmos e cinismos que se derivam da eventual geração de riqueza económica (para quem?) ou das capacidades de carga medidas em metros quadrados por visitante, como se nisso se estribasse  o limite do bem-estar. Dito de modo liso: a cousa está (também) nas mãos da gente local.

E nessa reorientação do discurso local, a comunidade recetora pode encontrar aliança e cumplicidade na visitante: se esta souber o que dela se espera, o que interessa à comunidade local , o que ela valora e o que ela rejeita, então o seu comportamento poderá tentar adequar-se a esse conhecimento.

Portanto, há que incidir no discurso: tanto no que é transmitido —por tão diversas vias— à potencial visitante como naquele com que esta se encontra à sua chegada (especialmente sabendo que, como temos mostrado no caso compostelano, parte importante de quem vem está disposta a modificar a sua visita, o que é umha boa notícia). Se a sociedade civil se comportar, ativa, nessa direção, ela deixa de ser invisível para a visitante e evita a consequência de práticas —consciente ou inconscientemente— predatórias, de modo que o turismo poderá ser realmente aliado dos seus interesses.

Pensar desde a comunidade local é a melhor pedagogia para as pessoas próprias e as alheias. É igualmente o modo de dar resposta, se não a todas, a múltiplas perguntas: desde as relacionadas, por exemplo com a adaptação ou construção de vivendas turísticas ou hotéis, à oferta gastronómica ou de atividades culturais, passando no caminho pola reconversão ou não de negócios e ofertas comerciais… ou sobre usos e manutenções legítimos e ilegítimos de propiedades privadas…

Deve orientar-se trabalho a procurar que a atividade turística não perturbe a vida da gente. E a conseguir que não perturbe os seus bens básicos: vivenda, alimentação, saúde, educação, lazer, ambiente, recursos básicos e de proximidade, espaço público… E que, no que tenha de convívio, este seja integrador sobre a base do interesse local.

Entendo que é missão das cientistas que dedicam o seu trabalho a analisar estes fenómenos trabalhar para as comunidades locais;  para que elas, a sua sociedade civil, as suas gentes em geral, estejam informadas e  que as suas administradoras públicas conheçam e prestem contas sobre a base do bem-estar comunitário. Só assim as demandas poderão ser eficazes, de bom governo e boa conduta, e  poderá PODERÃO reduzir-se ou até acabar os diversos modos de conflito social-civil que um determinado turismo —em volume e atitude— provoca, não apenas com a comunidade local mas no seio da comunidade local. E deve haver umha consideração holística, global, do assunto. Não é, por exemplo, cousa só de gentrificações, mas de especulação com todos os bens da comunidade e contra umha comunidade, que alicerçou a razão de ser do objeto especulativo. É tarefa portical do trabalho investigador nestes âmbitos —como, em geral, de todos—  saber de que lado esse trabalho está e de que lado estar, com a independência de juízo, o rigor e o compromisso social devidos.

 

Este artigo publica-se simultaneamente em vivacerzeda e em redegalabra.org

Sobre o autor

Elias J. Torres Feijó

Tenta trabalhar coletivamente e acha que o associativismo é a base fundamental do bom funcionamento social e comunitário. A educação nos Tempos Livres é um desses espaços que considera vitais. Profissionalmente, é professor de Literatura, em origem, e, mais, na atualidade, de Cultura.

Comenta aqui!

Comenta aqui!

Espaço público, Cultura, Política, Comunidade, Território, Pessoas

Elias J. Torres Feijó

Tenta trabalhar coletivamente e acha que o associativismo é a base fundamental do bom funcionamento social e comunitário. A educação nos Tempos Livres é um desses espaços que considera vitais. Profissionalmente, é professor de Literatura, em origem, e, mais, na atualidade, de Cultura.

Xoán Carlos Carreira Pérez

Doutor engenheiro agrónomo, professor de Engenharia Agroflorestal na Universidade de Santiago de Compostela. Autor de vários livros e artigos científicos, tem colaborado em diversos meios de comunicação, como A Nosa Terra, El Progreso, Vieiros e Praza Pública.

Xosé Manuel Sarille

Polemista e tamén escritor. Autor do ensaio "A Causa das Mulleres". A quen lle interese lelo pode solicitalo neste blog e enviaráselle ao enderezo correspondente sen custo ningún do exemplar nin do transporte.

Manuel Jordán Rodríguez

Lembrado e Querido Manuel Ánxel

Viva Cerzeda

Espaço público, Cultura, Política, Comunidade, Território, Pessoas… Viva Cerzeda é a comemoração, para nós, da amizade, do bom humor sempre que possível e de tentar contribuir com algumhas ideias e opiniões para entender(mos) e atuar(mos) do melhor modo o mundo… É ambicioso mas é-che o que há… e para mais não damos…

Contacta-nos aqui

Acompanha